Ця книга в жодному сенсі не є строго об’єктивною історичною працею. Повне відсторонення неможливе навіть для найрозсудливіших із істориків, оскільки писання історії вимагає причинно-наслідкової оповіді, що неминуче є актом інтерпретації, котрий за своєю природою не може цілковито вивільнитися від суб’єктивності. Та я не історик, у жодному разі, тож навіть не намагатимуся відсторонитися. У цій роботі мої суб’єктивні упередження є прозорими й нестримуваними, а мої аргументи певною мірою навмисне посилені (або можуть такими здаватися). Гадаю, доцільно визнати це на початку, хоча б для уникнення подальших звинувачень у претензіях на об’єктивність чи нейтралітет заради введення читача в стан піддатливої довірливості. Написане мною — це передовсім «історичний есей», що не є вільним від упередження й має за першочергову мету відстоювання докладного розуміння впливу християнства на розвиток західної цивілізації.
Показ дописів із міткою християнство. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою християнство. Показати всі дописи
середа, 5 лютого 2020 р.
вівторок, 29 січня 2019 р.
Церкви Христа
Церква Христа у Вашингтоні |
Церкви
Христа (Churches of Christ)
— це автономні християнські конгрегації (громади), що поєднані спільним
віровченням і практикою. Вони поширені переважно у США і є однією з кількох
гілок, що виникли під час американського реставраційного руху (Друге велике пробудження). Вони стверджують, що їхнє віровчення і практика ґрунтуються
безпосередньо на Біблії, і вважають себе ідейними та практичними нащадками
ранньохристиянської церкви, описаної у Новому Заповіті[1].
Реставраційний
рух, у свою чергу, був спробою повернутися до первісного вчення та практики
Нового Заповіту. Американський реставраційний рух пов’язаний з іншими
реставраційними та євангелічними рухами і виник у США у 19 столітті.
Найвідоміші постаті цього руху: Роберт Сендмен, Джеймс О’Келлі, Ебнер Джонс,
Еліас Сміт, Райс Гаґард, Томас Кемпбелл, Александр Кемпбелл, Вальтер Скотт і
Бартон Стоун. Прихильники цього руху не
вважали, що створюють нову організацію, а прагнули «воз’єднати усіх християн
в одне тіло за типом ранньої церкви Нового Заповіту»[2]. Вони використовували назви «Церква Христа»,
«Християнська Церква» та «Учні Христа», бо надавали перевагу узагальнюючим і
об’єднуючим біблійним виразам, а не термінам, які наголошують на відмінностях.
До релігійного перепису 1906 року у США усі
реставраційні конгрегації вважалися однією деномінацією. Та з розвитком руху
виникла незгода між тими, хто робив акцент на об’єднанні якомога більшої
кількості християн, і тими, хто робив акцент на реставрації ранньої церкви.
Відповідно, виникли розбіжності і в інтерпретації Біблії. Церкви Христа вважали
неможливим здійснювати у церквах служіння, які не згадуються у Новому Заповіті,
тоді як Християнська церква (Учні Христа) дозволяла всі практики, які
безпосередньо не заборонені у Новому Заповіті[3]. У переписі
1906 року гілки вже зазначалися окремо.
Реставраційних рух розвивався також і в інших
регіонах ще з 18 століття (Великобританія)[4], тож наразі Церкви Христа помітно представлені і
за межами США.
пʼятниця, 23 листопада 2018 р.
Православні і автокефалія
Ситуація з православ’ям в Україні надзвичайно складна не через наявність/відсутність автокефалії, а через
те, що його тут практично немає. Із людей, які називають себе
православними… Ні, навіть не так, із людей, які регулярно ходять в
церкву і хоча б кілька разів на рік беруть участь у сповіді та
євхаристії, православними християнами можна назвати ну десь 10-20%. Кількість може
сильно різнитися залежно від конкретних парафій, але загалом десь так. А з тих,
хто просто називає себе «православним», добре якщо 1% набереться. В Росії ситуація ще гірша.
Тож всі пафосні пристрасті навколо автокефалії — це річ суто політична і громадянська, з християнством це нічого спільного не має. Однак можна спробувати подивитися на це і з християнської точки зору. Тільки доведеться почати з дуже незручного питання: а хто такі православні?
Тож всі пафосні пристрасті навколо автокефалії — це річ суто політична і громадянська, з християнством це нічого спільного не має. Однак можна спробувати подивитися на це і з християнської точки зору. Тільки доведеться почати з дуже незручного питання: а хто такі православні?
вівторок, 13 березня 2018 р.
Друге велике пробудження в американському протестантизмі
Це мій переклад статті з англомовної Вікіпедії про одне із найбільш цікавих явищ у американському протестантизмі 19 століття. Тут простежуються витоки сучасної релігійності американського суспільства і політики. Стаття вичерпна і хороша, тож я опублікую її спершу тут, а вже потім буду займатися форматуванням для публікації в українській Вікіпедії.
Друге велике
пробудження (Second Great Awakening) — це протестантський релігійний
рівайвелізм, тобто рух за відродження духовного життя, початку 19 століття у
США. Цей рух розпочався близько 1790 року, оформився близько 1800, а після 1820
року почалося стрімке зростання прибічників у конгрегаціях баптистів та
методистів, чиї служителі очолювали рух. Пік руху припав на 1850-ті роки. Друге
велике пробудження пов’язане з романтизмом і характеризується ентузіазмом,
емоційністю і захопленням надприродним. Рух рішуче відкидав скептичний
раціоналізм та деїзм просвітництва.
![]() |
Методистське табірне зібрання (1819) |
Історики назвали Друге велике пробудження у зв’язку з Першим
великим пробудженням (1730-1740-ві) та Третім великим пробудженням (кінець 1850-х — початок 1900-х). Ці хвилі
релігійного відродження були частиною більших широких романтичних рухів, що
ширилися Європою упродовж цього часу, особливо у Англії, Шотландії та Німеччині[Heyrman C.L., The
First Great Awakening].
Підписатися на:
Дописи (Atom)